遠上寒山石徑斜，白云生（一作「深」）處有人家。

停車坐愛楓林晚，霜葉紅于二月花。

這首《山行》我們都不陌生，它是晚唐詩人杜牧的名作。

詩人用它高超的技法，短短28字，就描繪了一幅動人的山林秋[色.圖]：

一條小路蜿蜒伸向山頭，在那白云升騰的地方隱隱約約有人家居住。

停下馬車來只因喜愛那深秋楓林的美景，霜染后楓葉那鮮艷的紅色勝過二月春花。

絢爛而明麗的秋日風光，令人賞心悅目，至今仍是小學語文課本里的必讀篇目。

然而就在最近，這首詩卻被一些人炮轟了，理由是：太污！

這是怎麼回事呢？

家長們抵制的主要是其中一句——「停車坐愛楓林晚」。

認為這句詩帶有歧義，還有的覺得有不良暗示，建議應當從課本中刪除。

可說實話，這句詩究竟污在哪兒，如果不是特地被拎出來批判，想必許多人都一頭霧水。

「坐」，是因為的意思。

「坐愛」，意為：因為喜愛。

因為喜愛這深秋楓林的美景，所以停下了馬車駐足觀賞。

污在哪兒了呢？

如果僅僅是因為一個諧音，僅僅因為一些大人眼中自以為的污濁字眼，就可以把一首好詩隨意抹黑。

那才是種文化的損失，創作的悲哀。

然而近些年來，類似杜牧「停車坐愛楓林晚」般被誤讀、被抵制、被舉報、被要求刪除的例子，我們實在已見了太多。

同樣被家長認為「污」的古詩詞還有：

楊萬里《小池》里的「小荷才露尖尖角」，但它描摹的其實是初出水面的荷葉；

蘇軾《春宵》里的「春宵一刻值千金」，寫的其實是清幽宜人的春夜美景；

南宋詩人葉紹翁《游園不值》里的「一枝紅杏出墻來」，本義指的不過是一枝盛開的紅杏自墻頭探出來。

杜甫《客至》里的「蓬門今始為君開」，講的則是杜甫對客人到來的欣喜與期待。

一味地用成人世俗的眼光，把古詩詞往男女情愛的方向延展。

又反過來責怪古詩詞，帶壞了自己的孩子。

這難道不是種本末倒置？

近些年來，被指責抨擊的，不只是古詩詞。

有家長說：朱自清的《荷塘月色》應當被刪！

你瞧它文中有一句「如剛出浴的美人」，容易讓年輕躁動的學生產生不好的聯想，令他們出現早戀的傾向。

但其實全句是：

「層層的葉子中間，零星地點綴著些白花，有裊娜地開著的，有羞澀地打著朵兒的；正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如剛出浴的美人。

」

「剛出浴的美人」，說的其實是荷花。

又有家長說：朱自清的《背影》也應當被刪除！

你瞧文中父親穿過鐵軌去給作者買橘子，還爬上了月台，這可是妥妥違反了交通規則呀。

對此，朱自清表示：

我太委屈了，總共就兩篇文章入了中學課本，你們干脆把我刪了得了。

2023開年，國產動畫《中國奇譚》熱播，好評一片。

結果有家長炮轟：

家長說：《水滸傳》是「毒小說」，建議「把水滸相關內容從中小學課文和課外讀物中清除出去」。

家長說：《孔雀東南飛》應當刪除，里面有殉情的情節，會讓學生早戀，走上歧路。

家長說：文天祥《過零丁洋》應當刪除，里面充斥著愚忠思想。

家長說：......

百度上搜索「家長建議刪除」，你能輕易地看到一連串條目：

它們是《詩經》，是《陋室銘》，是《水滸傳》，是《岳陽樓記》，是文天祥，是杜甫，是杜牧，是魯迅，是朱自清.

......

無一不是我們文化里最璀璨的精華，無一不曾光耀了時代，抵擋了千百年時光的侵蝕。

在一次次戰亂、流離、朝代更迭、文化浩劫里，始終根脈不斷。

可今天，時光不曾埋沒了它們，我們卻要親手掩去它們的光澤。

父母之愛子，則為之計深遠。

家長的做法有沒有道理呢？

是有的。

許多文學作品，有精華的部分，也肯定會有糟粕的部分。

孩子的心性還不成熟，大人想要盡力為他們構筑一個相對純粹、真善美的世界，這也是人之常情。

可是否就一定要采用如此一刀切，如此武斷的方法呢？

我覺得這首詩歌，這篇文章，這部小說，這個動畫不好，會污染我的孩子，它就應該刪除，就應該被舉報，就應當大家都不再讀、不再看。

以此為準則，那麼，《紅樓夢》是不好的，里面的人天天不是吃吃喝喝，就是談戀愛。

《西游記》是不好的，里面充斥著山精鬼怪，不符合科學。

《三國演義》是不好的，不尊重歷史，還充斥著權謀。

《水滸傳》就更加不好了，多麼血腥暴力。

長此以往，我們會面臨什麼樣的局面呢？

很明顯，是無書可以看，無詩可以讀，無電影可供娛樂，無文學，乃至無文化。

我們都活在一個真空的世界，足夠童話，卻也虛假。

絮絮叨叨說了這麼多，想說的其實也只是：

多給孩子一些信心吧，相信他們一直在成長，會有足夠的能力去分辨善惡，懂得優劣。

而總有一天，他們會走入光明與晦暗交織的社會。

那些從書里學到的智慧，看到的形形色色的人生與人性，終將成為指引他們前路的燦爛星光。

同時也請給文學、文化、一切創作，多一些的寬容與自由吧。

這樣，哪怕我們生活在一個不那麼詩意的年代，至少還有詩歌，讓我們的心間常駐詩意。