1924年10月3日，天氣晴。

魯迅把剛創作好的一首詩歌，署名「某生者」，投稿到了當時很有名氣的《晨報副刊》（「五四時期」著名的「四大副刊」之一）。

《晨報副刊》版面

副刊主編孫伏園，和魯迅是好朋友。

他一下子就認出了魯迅的字跡，立刻著人安排發表。

誰知道樣稿出來后，孫伏園卻發現詩歌已經被代理主編劉勉己抽下來了。

兩人一言不合就爭執起來，孫伏園順手就打了劉勉己一耳光。

到了第二天，孫伏園就刊登啟事，從《晨報副刊》離職。

孫伏園也算是當時有頭有臉的名人，后來更有民國「副刊大王」的稱號。

離職事件一傳開，文化界立時議論紛紛。

不過大家最感興趣的，還是這一事件的導火索——魯迅究竟寫了一首啥詩呀，鬧成這樣？

很快，謎底就揭曉了。

魯迅 孫伏園

1

11月17日，在魯迅、周作人等的支持下，孫伏園創辦了周刊《語絲》。

魯迅把那首引發軒然大波的詩歌，又續寫了一段，發表在了《語絲》第四期上。

《語絲》版面

詩歌名為——《我的失戀》：

我的所愛在山腰；

想去尋她山太高，低頭無法淚沾袍。

愛人贈我百蝶巾；

回她什麼：貓頭鷹。

從此翻臉不理我，不知何故兮使我心驚。

我的所愛在鬧市；

想去尋她人擁擠，仰頭無法淚沾耳。

愛人贈我雙燕圖；

回她什麼：冰糖壺盧。

從此翻臉不理我，不知何故兮使我糊涂。

我的所愛在河濱；

想去尋她河水深，歪頭無法淚沾襟。

愛人贈我金表索；

回她什麼：發汗藥。

從此翻臉不理我，不知何故兮使我神經衰弱。

我的所愛在豪家；

想去尋她兮沒有汽車，搖頭無法淚如麻。

愛人贈我玫瑰花；

回她什麼：赤練蛇。

從此翻臉不理我。不知何故兮——由她去罷。

看到這個標題，大家八卦的心一定蠢蠢欲動了吧。

啥？魯迅？失戀詩？

那個向來言語犀利，「橫眉冷對千夫指」的魯迅，居然失戀了，還寫了一首「情意綿綿」的失戀詩。

你要這樣想，可就大錯特錯了。

魯迅倒是坦白，說：

「題作《我的失戀》，是看見當時‘阿呀阿唷，我要死了’之類的失戀詩盛行，故意做一首用‘由她去罷’收場的東西，開開玩笑的。」

原來當時社會上，盛行這樣一類「失戀詩」：

一失戀，就好像天也塌了，地也陷了，人生再也沒有什麼活頭了。

詩歌里，不是[呻·吟]訴苦，就是要死要活。

魯迅頗覺好笑，一時興起，就戲仿了東漢張衡的《四愁詩》，寫了一首失戀打油詩。

四愁詩

張衡 〔兩漢〕

我所思兮在太山，欲往從之梁父艱。

側身東望涕沾翰。

美人贈我金錯刀，何以報之英瓊瑤。

路遠莫致倚逍遙，何為懷憂心煩勞。

我所思兮在桂林，欲往從之湘水深。

側身南望涕沾襟。

美人贈我琴瑯玕，何以報之雙玉盤。

路遠莫致倚惆悵，何為懷憂心煩怏。

我所思兮在漢陽，欲往從之隴阪長。

側身西望涕沾裳。

美人贈我貂襜褕，何以報之明月珠。

路遠莫致倚踟躕，何為懷憂心煩紆。

我所思兮在雁門，欲往從之雪雰雰。

側身北望涕沾巾。

美人贈我錦繡段，何以報之青玉案。

路遠莫致倚增嘆，何為懷憂心煩惋。

張衡《四愁詩》 可上下滑動

2

《詩經·秦風·蒹葭》可謂把「思慕愛戀，求而不得」的心情，寫到了極致。

「所謂伊人，在水一方。溯洄從之，道阻且長。」

我愛慕的意中人，就在河水的那一方。我逆著流水去找她，奈何道路險阻而綿長。

魯迅《我的失戀》，每一小節開頭，寫的便是類似的心情。

主人公「我」所愛慕的那個女子呀，她在「山腰」，在「鬧市」，在「河濱」，在「豪家」。

明明離得那樣近，卻又好像遙不可及。

我們之間隔著高山，隔著深水，隔著洶涌的人潮，隔著我沒有小汽車的貧瘠。

所愛隔山海，山海不可平。

愛而不得的我，終于忍不住熱淚紛紛。

誰知道，就在我以為自己沒有指望了的時候，那女子反倒來向我示好了。

她贈給了我「百蝶巾」「雙燕圖」「金表索」「玫瑰花」。

這些一看，就是很昂貴精致的東西。

而我回給她的，卻是什麼呢？

是「貓頭鷹」「冰糖壺盧」「發汗藥」和「赤練蛇」。

這些東西雖說都貧賤且古怪，可卻是我真心喜愛的物事。

我把我最喜歡的東西，贈給了我最喜歡的人，滿心盼著她會明白我的一片真情。

誰知呀，她反倒「從此翻臉不理我」了。

這份短暫的戀情，還沒開始，就結束了。

唉，我又是心驚，又是糊涂，又是神經衰弱。

不知我做錯了什麼，說錯了什麼，恨不得就此死去。

后來呀，我終于明白了，我沒做錯什麼，她也沒做錯什麼，我們只不過是迥然志向的兩樣人罷了。

她熱愛浪漫精致，而我向往真摯樸素。

我給她的，她不稀罕；而她想要的，我也給不起。

既如此，便罷了，「由她去罷」。

她尋她的新天地，我過我的新生活。

不合適的戀情，不如早日放下，彼此都舒心快活。

詩詞世界，贊94

3

魯迅《我的失戀》一經發布，大家也是議論紛紛。

有的說，這首打油詩寫得好呀，擬古而又不落俗套，詼諧而無戲謔之嫌。

最關鍵是，語言通俗幽默，卻又不顯得輕飄膚淺。

有的則說，這是魯迅最差的詩歌，竟然還被收錄到《野草集》中，簡直不知所云。

不過最最引人瞠目的一種說法卻是：

魯迅這首詩，其實專為嘲諷徐志摩而作。

當時大家都知道，徐志摩正在苦苦追求林徽因，由英國一路追回中國。

1924年4月，徐志摩、林徽因兩人迎接泰戈爾訪華。

彼時還有一張照片，「林小姐人艷如花，和老詩人挾臂而行，加上長袍白面、郊荒島瘦的徐志摩，有如蒼松竹梅的一幅三友圖」（吳詠《天壇史話》）。

左起：林徽因 泰戈爾 徐志摩

豈料好景不長的是，兩個月后，林徽因就和梁思成一道赴美攻讀建筑學。

任憑徐志摩一腔愛戀，付之流水。

湊巧的是，魯迅《我的失戀》，也正寫于這年10月。

相近的時間節點，不免讓一些人浮想聯翩。

當時擔任副刊校對的孫席珍就曾一語道破：

「這首詩是用游戲的筆法寫出來的嚴肅的諷刺詩，諷刺對象是《現代評論》派的干將徐志摩，諷刺他追求林徽因失敗。」

比如詩中的幾個意象，也都有具體指向：

「貓頭鷹」是代指徐志摩的散文《濟慈的夜鶯歌》；

「冰糖壺盧」是指徐志摩的詩《冰糖壺盧》；

「發汗藥」則是指徐志摩和人吵架時說的一句話，他曾經說過「你頭腦發熱，給你兩片阿司匹靈清醒清醒吧」；

至于「赤練蛇」，孫席珍沒有做出說明。原因是1924年魯迅第一次投稿的時候，當時《我的失戀》只有三個小節。

再有一點，便是魯迅與徐志摩迥異的文風。

魯迅的作品向來面向現實，犀利尖銳；而徐志摩卻是浪漫一派的代表，求真求美。

寫起情情【愛☆愛】來，不免有些矯飾夸張。

魯迅就曾在《集外集序言》中直說：

「我更不喜歡徐志摩那樣的詩，而他偏愛到各處投稿，《語絲》一出版，他也就來了，有人贊成他，登了出來，我就做了一篇雜感，和他開一通玩笑，使他不能來，他也果然不來了。

」

綜上所述，魯迅與徐志摩，這兩個并不太投契的人，便有了這段因「一首詩歌」而引發的八卦逸事。

不過在小編看來，倒是覺得《我的失戀》與徐志摩沒有關系。

畢竟，咱迅哥要想懟人，直接拿著筆就上了，光明正大、坦坦蕩蕩地懟得對方啞口無言。

還用得著這樣暗戳戳地嘲諷嗎？

大家覺得呢？