雖然都說「文無第一」，但多年來關于蘇軾和李白的比較，似乎從來都沒停止過。
不只是咱們這些普通詩詞迷要比，就連宋神宗都曾比過。一向喜好文學的神宗，非常羨慕唐代能出那麼多有名的詩人，便問近臣：咱們宋朝有沒有能跟李白媲美的人物。近臣淡淡地說出了兩個字：蘇軾。
神宗一聽，既高興又認同，并給出了對蘇軾和李白的一番精妙點評：蘇軾學識強于李白，李白文采強于蘇軾。這個點評，哪怕到現代都是受到文化名人們認可的。在《中國詩詞大會》中，康震和王立群老師都認為神宗的說法靠譜。
不過，品讀詩詞時從來都是青菜蘿卜各有所好的。就算是論文采，古代也有部分名家認為：蘇軾也不輸給李白。本期，筆者就以一個例子來跟大家說一說此事。
公元1090年秋天，蘇軾在杭州任職，期間好友袁公濟常來探望他，和他游山玩水。這段時間，也是蘇軾過得比較閑適的時候。一日，他們出游后，蘇軾在休息時閑來無事，便寫了下面這首妙作：
《點絳唇》（北宋.蘇軾）
閑倚胡床，庾公樓外峰千朵。與誰同坐。明月清風我。
別乘一來，有唱應須和。還知麼。自從添個。風月平分破。
東坡出手，這詞的水平當然沒得說。
詞的上片，一開篇就點明自己的狀態：閑來無事靠在胡床上，朝窗外張望，看見一座又一座山峰就像鮮花一樣開放著。為了突出開篇的這個「閑」字，蘇軾在后一句用了一個自問自答：誰與我同坐？他的答案是：明月與清風正陪著自己。
詞的下片，則是書寫他和好友的友情。他表示自從好友來陪自己后，天上的明月，山間的清風，他們都各占了一半。兩宋那麼多詞作，蘇軾是第一個寫出「風月平分破」的人，一個「破」字力道十足，將前文的婉轉之氣一下子收住了，落得干脆有力！若非頂級高手，很難寫出這個「破」字。
如此優秀的作品，古代文人因此夸蘇軾，那都是應該的。只是讓人沒想到的是，此詞流傳到明朝后，甚至有一位文壇名家認為，只憑其中「明月清風我」這5個字，蘇軾就勝過了李白。
這位明代文人名叫卓人月，他是當時最有影響力的文學理論家之一，著有多本詩詞評論典籍。他之所以會認為蘇軾此次勝過了李白，是因為他把「明月清風我」這5個字跟李白的《月下獨酌》相對比了一下。
李白的《月下獨酌》大家應該都讀過，算是詩仙的代表作了。其中那句「舉杯邀明月，對影成三人」，更是流傳千古的名作。
蘇軾一直很欣賞此作，在《水調歌頭·明月幾時有》中他寫道：「起舞弄清影，何似在人間」，明顯能找到李白《月下獨酌》的意境。而后，蘇軾又在《念奴嬌·中秋》一詞中寫道：「我醉拍手狂歌，舉杯邀月，對影成三客」，很顯然也是在模仿李白。蘇軾這兩次對李白詩意境的重構及仿寫，多數人都認為是成功的，雖不一定能說他已青出于藍而勝于藍。
但卓人月卻覺得，蘇軾的「明月清風我」寫得比李白的「對影成三人」還要成功。他認為這個「我」字，用得自然貼切，有一種大道至簡的感覺。事實上，對于此處「我」字的運用，不只是卓人月很欣賞，清代文人陳廷焯也是一樣，認為它有一種天然去雕飾之美。
對于卓人月的這種觀點，筆者持保留意見：
一來，咱們比較一首作品或者兩個文人，很難只從其中的一兩句得出結論，這樣容易以偏蓋全；
二來，蘇軾和李白在風格上，本身還是有一些不同的。兩人在很多作品里，都表現出了灑脫飄逸的一面，但李白的飄逸往往天馬行空，而蘇軾的飄逸則往往有「人間至味是清歡」的美感。很難說哪一種更高明，只能說不同人有不同喜好。就算是同一人，在不同心境之下，都會有不同的喜好。
筆者年輕時，更喜歡李白式的灑脫，但年紀稍長后，則更能接受蘇軾式的。對蘇軾此詞，大家怎麼看？
